<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>07797nam a22005897u 4500</leader>
  <controlfield tag="001">pwiiw0184</controlfield>
  <controlfield tag="003">OSt</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260516120054.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">060501t2006    au ||||| |||||||| ||ger d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">OSt</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ger</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">P2</subfield>
    <subfield code="a">O57</subfield>
    <subfield code="a">E17</subfield>
    <subfield code="2">jelc</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Astrov, Vasily</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Wirtschaftswachstum h&#xE4;lt in den MOEL an</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Wien :</subfield>
    <subfield code="b">Wiener Institut f&#xFC;r Internationale Wirtschaftsvergleiche (wiiw),</subfield>
    <subfield code="c">2006.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a"> S., </subfield>
    <subfield code="b"></subfield>
    <subfield code="c">30cm.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="490" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">wiiw Research Reports in German Language</subfield>
    <subfield code="v">2006-05</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Zusammenfassung



Trotz der Konjunkturflaute in den L&#xE4;ndern der EU-15 und der Aufwertungen in einigen L&#xE4;ndern verzeichneten die mittel- und osteurop&#xE4;ischen L&#xE4;nder (MOEL) 2005 wieder ein robustes Wachstum. In den neuen EU-L&#xE4;ndern wurde es prim&#xE4;r durch die Exportexpansion, in den anderen MOEL vor allem durch den boomenden Konsum getragen. Die Wirtschaftserfolge der neuen EU-L&#xE4;nder, aber auch der Beitrittsl&#xE4;nder Bulgarien und Rum&#xE4;nien basieren im Wesentlichen auf der erfolgreichen Umstrukturierung dank massiver Zufl&#xFC;sse von ausl&#xE4;ndischen Direktinvestitionen. In den westlichen Balkanl&#xE4;ndern verbessern sich die politische Stabilit&#xE4;t und die Aussichten f&#xFC;r die EU Integration zusehends, w&#xE4;hrend Russland und die Ukraine nach wie vor von der Konjunktur auf dem Weltmarkt f&#xFC;r Energie und Metalle abh&#xE4;ngig sind.



Nachdem die Umstrukturierung der Industrie weitgehend abgeschlossen ist, trat erstmals eine leichte Entspannung auf dem Arbeitsmarkt der neuen EU-L&#xE4;nder ein. Gleichzeitig ist die Arbeitslosigkeit in S&#xFC;dosteuropa jedoch weiterhin sehr hoch und d&#xFC;rfte durch die bevorstehenden Umstrukturierungsma&#xDF;nahmen sogar noch steigen.



Obwohl die Exporte einiger neuer EU-Staaten dank der Verbesserung der Produktqualit&#xE4;t kr&#xE4;ftig expandieren, bleibt ihre Au&#xDF;enposition wegen der Gewinne aus den Direktinvestitionen stark defizit&#xE4;r. In S&#xFC;dosteuropa hat der Konsumboom eine rasante Zunahme der privaten Auslandsverschuldung zur Folge.



Mit der erwarteten leichten Belebung der Konjunktur in der EU-15 und der Verbesserung der Wettbewerbsf&#xE4;higkeit der neuen EU-L&#xE4;nder wird sich das robuste Wirtschaftswachstum in den kommenden Jahren fortsetzen und nach wie vor um 2 bis 3 Prozentpunkte &#xFC;ber der Rate in Westeuropa liegen. Die j&#xFC;ngsten Erfolge in der Konsolidierung der &#xF6;ffentlichen Haushalte dr&#xFC;ckten das Budgetdefizit der meisten L&#xE4;nder unter die Maastricht-Marke von 3% f&#xFC;r den Eintritt in die W&#xE4;hrungsunion. Die verh&#xE4;ltnism&#xE4;&#xDF;ig hohe Inflation k&#xF6;nnte sich aber in mehreren F&#xE4;llen als problematisch erweisen. Slowenien wird somit voraussichtlich als einziges neues EU-Land die gemeinsame W&#xE4;hrung bereits Anfang 2007 &#xFC;bernehmen.



In den EU-Beitrittsl&#xE4;ndern Bulgarien und Rum&#xE4;nien ist mit einer Fortsetzung der derzeitigen Trends zu rechnen. Die Aussichten f&#xFC;r die anderen L&#xE4;nder S&#xFC;dosteuropas h&#xE4;ngen entscheidend von der Bew&#xE4;ltigung mehrerer politischer und institutioneller Probleme ab. Zunehmend werden hier die Zufl&#xFC;sse an ausl&#xE4;ndischen Direktinvestitionen die ausl&#xE4;ndische Finanzhilfe f&#xFC;r Sicherheitsversorgung, Wiederaufbau und Einkommensunterst&#xFC;tzung ersetzen.



Die Erwartung eines weiterhin hohen Roh&#xF6;lpreises und die Festigung der politischen Stabilit&#xE4;t lassen f&#xFC;r Russland auch in den kommenden Jahren ein Wirtschaftswachstum von 6% erwarten. Dagegen sind selbst die kurzfristigen Aussichten f&#xFC;r die Ukraine mit einer Reihe von gro&#xDF;en Unsicherheiten etwa bez&#xFC;glich der politischen Stabilit&#xE4;t und der Energiepreisentwicklung behaftet.





English Summary



The Economic Boom in CEE Continues Despite an economic slack in the EU-15 and, in many cases, the revaluated currencies, the Central and East European (CEE) countries achieved a sturdy growth again in 2005. This was primarily due to increased exports in the new EU member states and, throughout the remainder of CEE, as a result of booming consumption. The economic accomplishments of the new EU member states and also those of the acceding countries Bulgaria and Romania are largely based on successful restructuring, thanks to a massive influx of foreign direct investment (FDI). The western Balkan countries are increasingly benefiting from greater political stability and improved chances of an EU integration, whereas Russia and Ukraine continue to be dependent on the world market economic situation as regards energy and metals. For the first time, the largely completed restructuring of industries in the new EU member states resulted in a slight easing of tension within the labour market. Simultaneously, however, unemployment remains very high in many Southern European countries and, in view of forthcoming restructuring, may rise further. Despite an impressive growth of exports in many new EU member states, sustained increasingly by improved quality standards, the external position of these countries remains high in deficit, in view of FDI-related profit. In Southeast Europe, the boom in consumption has resulted in a breakneck increase in private foreign indebtedness.



The anticipated slight stimulation of economic activity within the EU-15, as well as the increasing competitive capacity of the new EU member states, will also enable a continuity of the latter's sturdy economic growth in the years to come. This growth will continue to be 2 to 3 percentage points above the level of Western Europe. The most recent consolidation achievements in the field of public finances in the majority of these countries enabled a lowering of their budget deficits below the 3 percent mark, as required by the Maastricht criterion for joining the European Monetary Union. However, relatively high inflation could prove to be problematic in several cases. Thus, Slovenia will presumably be the only new EU country to already adopt the euro at the beginning of 2007. A continuation of current trends is to be expected in the EU acceding countries Bulgaria and Romania. The prospects of the remainder of the countries in Southeast Europe largely depends on the surmounting of multiple political and institutional problems. However, FDI influx will increasingly replace foreign financial aid, with a view to providing security, reconstruction and revenue support. Favourable forecasts regarding crude oil prices and the strengthening of political stability in Russia will allow for the current growth rate of approximately 6 per cent to be sustained in the years to come. In contrast, even short-term prospects concerning Ukraine are encumbered with great uncertainties which, among other things, relate to questions of political stability and the level of energy prices.
</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">transitional economies</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">comparative study</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">macroeconomic forecast</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">macroeconomic analysis</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Albania</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Bosnia and Herzegovina</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Bulgaria</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Croatia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Czechia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Estonia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Hungary</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Latvia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Lithuania</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">North Macedonia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Montenegro</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Poland</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Romania</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Russia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Serbia and Montenegro</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Slovakia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Slovenia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Ukraine</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Baltic States</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SEE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="651" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Visegrad countries</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Macroeconomic Analysis and Policy</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">International Trade, Competitiveness and FDI</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">International Trade, Competitiveness and FDI</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Labour, Migration and Income Distribution</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Macroeconomic Analysis and Policy</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="830" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="v">2006-05</subfield>
    <subfield code="w">WIIW0000108</subfield>
    <subfield code="t">wiiw Research Reports in German Language</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
    <subfield code="u">https://wiiw.ac.at/p-184.html</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">P</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">8589</subfield>
    <subfield code="d">8589</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="a">BIB</subfield>
    <subfield code="b">BIB</subfield>
    <subfield code="c">1</subfield>
    <subfield code="d">2006-05-01</subfield>
    <subfield code="i">pwiiw0184</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="p">1000010000184</subfield>
    <subfield code="r">2006-05-01 00:00:00</subfield>
    <subfield code="w">2018-11-21</subfield>
    <subfield code="y">P</subfield>
  </datafield>
</record>
